Отправлено: 25.12.10 10:15. Заголовок: Александр Лазарев-младший
"Я считаю, что это очень ограничивающий момент, такой ярлык - амплуа: вот ты можешь только это и больше ничего другого.. Мне лепят "героя-любовника" все время, прилепляют, а я могу и другое сыграть.."
Интервью программе "Эпизоды. Александр Лазарев-младший", канал "Культура", 2007 год.
Ну что, барышни-модераторы, раз уж вы завели тему "Королевских", то я посягаю на самое "святое и сокровенное" и открываю тему об исполнителе роли обожаемого нашего Генриха Восьмого, об Александре Лазареве-младшем. Тем более, я уже упомянула его в рассказе о первом своем любимом Александре - Абдулове, значит, поведу разговор и об Александре "втором", к которому, чего скрывать, с недавних пор тоже питаю самые нежные чувства и оч-чень "неровно дышу". Хотя это отнюдь не было "любовью с первого взгляда", а, скорей, с третьего или даже с четвертого - в общем, ему пришлось сильно "постараться", прежде чем он окончательно и, видимо, уже навсегда покорил мое сердце. Скрытый текст
Сказать что либо новое об Александре сложно, поскольку давно существует персональный сайт http://lazarev-ml.ru/ - такой же красивый и содержательный, как и его герой. Кроме того, на просторах Интернета есть масса других ресурсов с подробностями его биографии, личной жизни и творчества. И если кто-то захочет о них узнать, то сможет легко найти, поэтому, думаю, повторяться особо не стоит. Но, тем не менее, эта тема здесь не лишняя, ведь "хорошего человека должно быть много", а хорошего всегда не хватает, в каких бы количествах оно не присутствовало. Конечно, мое мнение можно считать субъективным, поскольку у меня к этому человеку и правда очень личное отношение, но, думаю, разговор о тех, кто ныне служит в "Ленкоме", нужно начинать именно с него. Во-первых, АЛ уже много лет является одним из ведущих актеров этого театра. Во-вторых, он заслуживает отдельной темы еще и потому, что некоторых из нас он "познакомил" друг с другом, в результате чего и появился этот форум. Так что, его, в некотором роде, можно считать "крестным отцом" нашей "мафии".
Известный сын известных родителей, заслуженный и народный артист Александр Лазарев, безусловно, занимает свое место в искусстве не "по-праву рождения", а по праву Таланта, унаследованного от них. В его лице отцовское имя давно обрело самостоятельное значение, и теперь к нему зачастую даже не добавляется приставка "младший". Конечно же, Лазарев-старший вместе с талантом и именем передал наследнику и пронизывающий гипнотический взгляд, и чудные бархатные интонации в голосе, от которых тают и млеют сердца поклонниц "от 16-ти и старше". Но при этом в обольстительной улыбке и хитром кошачьем прищуре глаз АЛа нет-нет да и мелькнет что-то от Светланы Немоляевой. Из сына получился такой славный "микс": отцовские мужественные черты как будто слегка смягчены, "разбавлены" нежностью и очарованием матери. К тому же, при всем, казалось бы, очевидном сходстве с отцом, Лазарев-младший обладает такой неповторимой актерской индивидуальностью и столь же неповторимым личностным обаянием, что, даже если и обращаешь в первый момент внимание на это самое сходство, то, глядя, как он играет, тут же забываешь обо всем, и видишь ТОЛЬКО его. Он умеет быть убедительным в самых разных, неожиданных образах - в этом, пожалуй, его главная особенность. Энергетика его так сильна и притягательна, что ощущается даже через экран, а когда смотришь на него непосредственно на сцене, то она просто завораживает и потрясает. Неслучайно АЛ занят почти в половине спектаклей "Ленкома", причем, в главных, психологически сложных ролях. Я очень рада, что мне посчастливилось лицезреть "вживую" не только его страстного и деспотичного Генриха в заветных "Королевских играх", но и коварного искусителя графа Альмавиву в искрометной "Женитьбе Фигаро". И на экране АЛ выделяется не только внешней красотой, но и внутренним темпераментом, наполненностью образов, диапазон его ролей достаточно широк. Хотя поначалу взаимоотношения с кино не складывались никак. По многочисленным интервью актера мы знаем, что его много приглашали, пробовали, но не утверждали на роль, объясняя это тем, что у него "слишком правильные черты лица". Поэтому свою первую большую роль он сыграл лишь ближе к 30-ти - в фильме "Приятель покойника" в 1997 году. Но по-настоящему востребованным Лазарев стал в начале 2000-х, и за последние несколько лет воплотил целый ряд ярких, интересных персонажей, среди которых, как правило, нет однозначно "положительных" или "отрицательных". К сожалению, режиссеры редко используют талант актера в полной мере, эксплуатируя в основном, его фактуру, да и то не всегда удачно. И хотя он очень избирателен, многие фильмы с его участием можно считать "проходными". Поэтому при всем успехе АЛа в кино хочется пожелать ему "судьбоносной" встречи с талантливым и чутким режиссером, который снимет его в той самой "звездной" роли - она откроет нам новые грани его актерского дарования и станет его настоящей "визитной карточкой"!
Отправлено: 13.03.11 19:44. Заголовок: Сюзи пишет: Ему пове..
Сюзи пишет:
цитата:
Ему повезло, он не жил в 21 веке...
Век 19-ый, в котором "повезло" жить Федору Михайловичу, тоже не сильно отличался нравственностью, гармонией и благополучием - достаточно почитать романы и биографию Достоевского, чтобы понять, что с тех пор, по сути, мир не изменился - просто "декорации" другие. Иначе классик не был бы так актуален.
Сюзи пишет:
цитата:
Внешние яркие черты ...мешают увидеть глубину и внутреннее содержание. В театре его видели очень немногие...
Режиссерам, снимающим фильмы, или их ассистентам ничто не мешает пойти в театр и увидеть эту самую "глубину и внутреннее содержание" в том или ином актере. Мало того, это их прямая обязанность. Раньше уважающие себя режиссеры так и делали при подборе актеров, поэтому и уровень кино был несравнимо выше.
Отправлено: 14.03.11 11:02. Заголовок: Elena пишет: Век 19..
Elena пишет:
цитата:
Век 19-ый, в котором "повезло" жить Федору Михайловичу, тоже не сильно отличался нравственностью, гармонией и благополучием
В каждое время, понятно, были свои трудности, но сейчас мир с ума сходит в целом.
Elena пишет:
цитата:
достаточно почитать романы и биографию Достоевского, чтобы понять, что с тех пор, по сути, мир не изменился - просто "декорации" другие.
Читала и не раз. Просто, отношение к миру у всех разное, видимо, у меня более реалистичное.
Elena пишет:
цитата:
Режиссерам, снимающим фильмы, или их ассистентам ничто не мешает пойти в театр и увидеть эту самую "глубину и внутреннее содержание" в том или ином актере.
Серьёзные режиссёры так и делают, а если снимается сериал, то главное - "медийное лицо" или нет. Скрытый текст
Лена, может к творчеству АЛ вернёмся, а то мы эдак с тобой в политику углубимся и нами заинтересуются. У каждого своё мировоззрение и мироощущение, спорить нет смысла.
Отправлено: 15.03.11 19:44. Заголовок: Странно, но я люблю ..
Странно, но я люблю этот фильм. Есть в нем что-то, что меня реально цепляет. Несмотря на его "кошмарность" и явное триллерское начало. Причем мне кажется, что авторы получили не совсем то, что планировали, а может я даже и читала где-то такое? Не помню. Но фильм все равно люблю, именно из-за образа АЛа. Конечно, вовсе не из-за моей слабости к маньякам
А чем странно-то? У меня это самый любимый фильм с АЛ... получается я тоже странная.
marisha пишет:
цитата:
Есть в нем что-то, что меня реально цепляет. Несмотря на его "кошмарность" и явное триллерское начало.
Вот меня триллер и цепляет.
marisha пишет:
цитата:
Причем мне кажется, что авторы получили не совсем то, что планировали, а может я даже и читала где-то такое? Не помню.
По поводу намерений съёмочной группы АЛ говорил в программе "Встречи на Моховой", что хотели снять фильм про любовь (хотя планировался триллер на американский манер). Я ещё посмеялась над его словами, т.к. настоящий триллер и получился.
marisha пишет:
цитата:
Просто мне кажется, именно в этом фильме ему удалось, несмотря на молодость актерской жизни, так показать человека с проблемами в психике, что просто жутко от достоверности.
Точно жутко... Я тоже была удивлена, что АЛ так может играть. Помнишь я ему даже "Оскар" вручила виртуально? Он эту роль играл "по-Станиславскому". Когда смотришь этот фильм погружаешься вместе с Ильёй в его грёзы, фантазии, мании, наваждения... чувствуешь, его боль, отчаянье...
marisha пишет:
цитата:
Однако кроме негативных сторон личности героя, в нем такая пылкая страсть
Да, весь фильм проникнут чувственностью (даже без эротических сцен) Становится жалко этого психически больного юношу и как-то даже оправдываешь его убийства. Причём, авторы фильма, не заботясь о правдоподобности (ни одно из убийств не заинтересовало милицию ), тоже оправдывают героя. Я сначала не могла понять героиню. Ведь Лиза сразу увидела, что он больной и одержим ею, зачем она осталась с ним и дала возможность ощутить себя мужчиной? Видимо, ею руководила жалось или она почувствовала в нём родственную душу (ведь она тоже в принципе одинока и несчастна). Девчонки, у кого какие мысли есть по поводу Лизы и Ильи?
Отправлено: 17.03.11 20:33. Заголовок: Сюзи пишет: А чем с..
Сюзи пишет:
цитата:
А чем странно-то?
А тем, что этот фильм мало кому нравится, да у меня из знакомых, наверное, только тебе и нравится... Остальные "нос воротят" Вот мы странные вроде бы как
Сюзи пишет:
цитата:
Становится жалко этого психически больного юношу
Да, и у меня тоже периодами возникала жалость, несмотря на его неадекватность и явно нездоровую психику. По поводу Лизы, мое ИМХО, она не сразу поняла, что представляет собой Илья, не всегда женщина изначально хватается за анализ поведения мужчины, а часто и вовсе не анализирует. Больше интуиция срабатывает, и то, когда уже случается что-то серьезное. А так, если тебе мужчина понравился, затронул какие-то чувственные струны твоей души, едва ли ты станешь задумываться: болен он или здоров?
Отправлено: 18.03.11 20:10. Заголовок: marisha пишет: Вот ..
marisha пишет:
цитата:
Вот мы странные вроде бы как
По мне так все люди в чём-то странные Я думаю, что просто каждый зритель ищет в фильмах и в театре (и в искусстве вцелом) что-то своё, я имею ввиду, кому то нужен только юмор и лёгкий сюжет, кому-то ужасы, мистику, а кому-то чувства, страсти, переживания и т.д. Я раньше тоже удивлялась и считала странными людей, с кем мои вкусы и предпочтения не совпадали, а потом поняла, что каждому - своё
marisha пишет:
цитата:
мое ИМХО
Немного не в тему, а что такое ИМХО, расшифруй плиз Только не смейся
marisha пишет:
цитата:
По поводу Лизы, мое ИМХО, она не сразу поняла, что представляет собой Илья, не всегда женщина изначально хватается за анализ поведения мужчины, а часто и вовсе не анализирует.
Лиза и сама немного не в себе на мой взгляд
marisha пишет:
цитата:
А так, если тебе мужчина понравился, затронул какие-то чувственные струны твоей души, едва ли ты станешь задумываться: болен он или здоров?
Согласна, в самом начале чувства ослепляют, а также мужчины умеют скрывать поначалу свои изъяны
Отправлено: 18.03.11 20:43. Заголовок: Людмила пишет: Попр..
Людмила пишет:
цитата:
Попробовала скинуть файл сама на Народ - вроде получилось, можно выложить для всех?
Людочка, большое тебе спасибо! <\/u><\/a>
АЛ в роли Никифора стал для меня необычен (т.к. я впервые увидела АЛ уже в зрелом возрасте), в зипуне, в татарской зимней шапке залихватски стреляет, скачет на коне во весь опор, глаза горят огнём - бесшабашный парень (как бы сейчас сказали - "безбашенный"). Может, я бы и не вспомнила про роль Генриха, если бы не увидела несколько знакомых моментов, ухмылок и жестов. И сразу вспомнила пост Маришиной... и поняла, почему они с подругой удивились. Действительно сейчас Генрих другой, он опытный, зрелый мужчина (у которого за 15 лет было много партнёрш по сцене и в кино) и он по понятным причинам и ведёт себя сейчас по другому, эмоции не хлещут через край (как в молодости), а это уже эмоции, хоть и сильные, но осмысленные и в некоторой степени осторожные... В общем, для меня было очень интересно это проанализировать и понять.
Отправлено: 19.03.11 04:29. Заголовок: Да, Людмила, и от ме..
Да, Людмила, и от меня еще раз большое спасибо, что дала возможность посмотреть "Охоту", т.к. в сети я ее не могла найти. Хотя, при всем уважении к Виталию Мефодиевичу Соломину, и мне этот фильм не понравился. Сюзи пишет:
цитата:
не хватило развития сюжета,.. осталось ощущение недосказанности, неясности...
Мне он тоже показался невнятным, монотонным каким-то. Да еще качество звука отвратительное (видимо, так записали с телевизора), вроде бы со слухом все в порядке, но, как ни напрягалась, половины слов не разобрала. Может, еще и это повлияло. Но, я, честно говоря, так и не поняла эту "крутоярскую царевну", что ей было надо? Ощущение, что ей вообще "по барабану", за кого замуж выходить... Наверно, чтоб разобраться, надо первоисточник почитать. В общем, смотрела только из-за АЛа. При его появлении в первых кадрах (когда он заглядывает в окошко) мне почему-то вспомнилось Чудище из "Аленького цветочка". Не скажу, что для меня образ Никифора очень необычен, но удивила сама манера игры - резкая, изломанная, как бы с острыми углами, и - как быстро, нервно говорит и двигается АЛ, взгляд - тоже острый, жесткий, цепкий, как у хищника. От него так и веет какой-то бесовщиной, дурная, звериная сила прет напролом, и впрямь - безбашенный. По пластике и внутренней энергетике Никифор похож на героя из "Тела", только тот Демон добрый и уставший, философ, разрушающий лишь самое себя а этот - злой, жестокий, упивающийся своей силой, разрушающей и выжигающей все вокруг. Однако на фоне этого "плохого парня" остальные женихи "крутоярской царевны" выглядят какими-то "моделыми", малоубедительными...
Сюзи пишет:
цитата:
Фильм "Охота" стал для меня ответом на вопрос "Какой был Генрих 15 лет назад...
Ассоциаций с Генрихом не возникло, но согласна, что по внешней выразительности "молодой" Генрих, наверно, мог быть как раз таким, безудержным, пылким и страстным. И, наверно, в этом были свои "плюсы", особенно если Амалия играла с такой же силой - тогда точно там искры летели. Мне, кстати, АЛ очень нравится на этой фотографии из "Охоты". Хоть он и не любит играть "роковых мужчин", я его в подобных образах очень люблю. Но "белым и пушистым Заей" люблю тоже и затрудняюсь сказать, каким он меня привлекает больше.
Отправлено: 19.03.11 09:51. Заголовок: Elena пишет: (когда..
Elena пишет:
цитата:
(когда он заглядывает в окошко) мне почему-то вспомнилось Чудище из "Аленького цветочка".
О, точно (а я всё думала, "на кого эта рожа похожа"
Elena пишет:
цитата:
Однако на фоне этого "плохого парня" остальные женихи "крутоярской царевны" выглядят какими-то "моделыми", малоубедительными...
Они вообще как-то резко появляются, потом исчезают, но Никифор всё же ведёт игру..., но и его мало в этом фильме
Elena пишет:
цитата:
По пластике и внутренней энергетике Никифор похож на героя из "Тела",
Согласна
Elena пишет:
цитата:
Ассоциаций с Генрихом не возникло...
А у меня тоже не возникло, просто я проанализировала некоторые черты, жесты, интонации
Elena пишет:
цитата:
и затрудняюсь сказать, каким он меня привлекает больше.
Думаю, что в этом то и интерес, что АЛ может быть разным в ролях (хотя, думаю, что он и в жизни такой же разный), в принципе, как и все нормальные люди.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Тем более, я уже упомянула его в рассказе о первом своем любимом Александре - Абдулове, значит, поведу разговор и об Александре "втором", к которому, чего скрывать, с недавних пор тоже питаю самые нежные чувства и оч-чень "неровно дышу". Хотя это отнюдь не было "любовью с первого взгляда", а, скорей, с третьего или даже с четвертого 
- в общем, ему пришлось сильно "постараться", прежде чем он окончательно и, видимо, уже навсегда покорил мое сердце. 
но, думаю, разговор о тех, кто ныне служит в "Ленкоме", нужно начинать именно с него. Во-первых, АЛ уже много лет является одним из ведущих актеров этого театра. Во-вторых, он заслуживает отдельной темы еще и потому, что некоторых из нас он "познакомил" друг с другом, в результате чего и появился этот форум. Так что, его, в некотором роде, можно считать "крестным отцом" нашей "мафии". 
К тому же, при всем, казалось бы, очевидном сходстве с отцом, Лазарев-младший обладает такой неповторимой актерской индивидуальностью и столь же неповторимым личностным обаянием, что, даже если и обращаешь в первый момент внимание на это самое сходство, то, глядя, как он играет, тут же забываешь обо всем, и видишь ТОЛЬКО его. Он умеет быть убедительным в самых разных, неожиданных образах - в этом, пожалуй, его главная особенность. Энергетика его так сильна и притягательна, что ощущается даже через экран, а когда смотришь на него непосредственно на сцене, то она просто завораживает и потрясает. Неслучайно АЛ занят почти в половине спектаклей "Ленкома", причем, в главных, психологически сложных ролях. Я очень рада, что мне посчастливилось лицезреть "вживую" не только его страстного и деспотичного Генриха в заветных "Королевских играх", но и коварного искусителя графа Альмавиву в искрометной "Женитьбе Фигаро".
Поэтому свою первую большую роль он сыграл лишь ближе к 30-ти - в фильме "Приятель покойника" в 1997 году. Но по-настоящему востребованным Лазарев стал в начале 2000-х, и за последние несколько лет воплотил целый ряд ярких, интересных персонажей, среди которых, как правило, нет однозначно "положительных" или "отрицательных". К сожалению, режиссеры редко используют талант актера в полной мере, эксплуатируя в основном, его фактуру, да и то не всегда удачно. И хотя он очень избирателен, многие фильмы с его участием можно считать "проходными". Поэтому при всем успехе АЛа в кино хочется пожелать ему "судьбоносной" встречи с талантливым и чутким режиссером, который снимет его в той самой "звездной" роли 
- она откроет нам новые грани его актерского дарования и станет его настоящей "визитной карточкой"! 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a>
У каждого своё мировоззрение и мироощущение, спорить нет смысла. 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
Я ещё посмеялась над его словами, т.к. настоящий триллер и получился. 
Я тоже была удивлена, что АЛ так может играть. 
Он эту роль играл "по-Станиславскому". 
Видимо, ею руководила жалось или она почувствовала в нём родственную душу (ведь она тоже в принципе одинока и несчастна). 
Вот мы странные вроде бы как 
<\/u><\/a> 
Может, я бы и не вспомнила про роль Генриха, если бы не увидела несколько знакомых моментов, ухмылок и жестов. 
что дала возможность посмотреть "Охоту", т.к. в сети я ее не могла найти. Хотя, при всем уважении к Виталию Мефодиевичу Соломину, и мне этот фильм не понравился. 
Может, еще и это повлияло. Но, я, честно говоря, так и не поняла эту "крутоярскую царевну", что ей было надо? Ощущение, что ей вообще "по барабану", за кого замуж выходить... Наверно, чтоб разобраться, надо первоисточник почитать. 
(хотя, думаю, что он и в жизни такой же разный), в принципе, как и все нормальные люди. 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a>
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
